公开来源优先，但“公开”不等于“无需核对”
网站内容优先依据公开页面、公开声明、媒体报道、平台公告、公开采访、规则文本与其他可复核资料整理。网络截图、短视频切片和二次转述可能帮助发现话题，但在无法确认原始出处时，不会仅因为传播量大就当作确定事实。
资讯参考性质：信息状态可能随新资料改变
事件在发展过程中，早期信息可能不完整，后续公开回应或新资料可能改变原有理解。因此页面中的“当前状态”只代表基于当时可得公开资料的整理结果，不应被脱离时间背景理解为永久结论。新资料出现后，相关内容可能更新。
第三方观点：引用不等于认同
媒体评论、受访者观点、平台用户讨论和其他第三方表达，如果被引用，会尽量标明其来源属性。引用某种观点是为了呈现公开讨论，并不意味着黑料网认同其全部内容。编辑自己的分析则明确标注为“编辑观察”。
争议内容：证据不足时保留不确定状态
对于真实人物、企业、机构或公共事件，若缺少可靠公开资料，不会虚构违法行为、私人关系、官方通报、聊天记录、偷拍视频或其他未经证实的信息。遇到冲突说法时，页面会说明不同来源和信息缺口，而不是为了完整叙事选择其中一方当作事实。
更新时间：不要把旧内容误当作当前状态
部分资讯会因为公开材料变化而调整。阅读时应注意页面中的状态说明、时间脉络和更正信息；如果旧截图重新传播，也应先确认它是否仍然适用于当前。网站不会用虚构的“刚刚”“实时更新”制造时间感。
版权边界：引用服务于说明，不复制受保护内容
影视内容、媒体文章和其他受版权保护材料只在必要范围内进行概括、评论或合理引用，不复制完整剧本、长篇字幕、大量台词、付费文章或大段受保护内容。本地图片也只在文件真实存在且用途合适时使用。
内容更正：发现问题时以公开材料为依据修正
事实错误、来源混淆、语境缺失或后续资料变化，可按照更正中心的流程处理。重要修改会尽量说明依据，不以静默删除替代必要的更正说明。
服务限制：网站不替代专业判断与正式处理渠道
资讯与核验内容帮助读者理解公开信息，但不替代法律、医疗、财务等专业意见，也不替代平台申诉、消费者投诉或其他正式处理渠道。遇到涉及个人安全、资金或法律权利的问题，应使用适当的正式渠道获得帮助。